Heute stellten in Wien auf einer Pressekonferenz alle Kärntner Slowenischen Jugendorganisationen ihren Standpunkt zur aktuellen Situation in der Frage der zweisprachigen Topographie vor. Unterstützt wird die Stellungnahme u.a. von Andrè Heller, Martin Kusej und Ernst Kaltenegger.

Konsensverhandlungen führen zur Untergrabung des Artikels 7 des Österreichischen Staatsvertrages von 1955

Als junge Kärntner Sloweninnen und Slowenen stellen wir uns die Frage, ob sich die Geschichte wirklich wiederholen muss. Vor der Volksabstimmung im Jahre 1920 wurden unsere Vorfahren in einem Propagandafeldzug das erste Mal hinters Licht geführt: Sozialen Aufstieg und nationale Rechte garantiere nur die Republik Österreich, hieß es. Nach der Volksabstimmung erfolgte jedoch eine gezielte Auslöschung des Slowenischen, die mit der Deportation der Slowenen in der Nazizeit ihren Höhepunkt erreichte. Vor der Unterzeichnung des Österreichischen Staatsvertrages gab es erneut Versprechen bezüglich der Gleichstellung der beiden Landessprachen sowie der Wiedergutmachung der erlittenen Schäden – nach der Unterzeichnung eine geschickte Verzögerungs- und Vertröstungstaktik.

Bis heute müssen wir uns selbst jedes minimale und im Grunde selbstverständliche Recht juristisch erkämpfen, weil deutschnationale Hetzer nach wie vor öffentlichkeitswirksam gegen Volksgruppenrechte ankämpfen. Jene Menschen aber, die sich für die Gleichrangigkeit der slowenischen Sprache einsetzen, gelten in der Öffentlichkeit als verbissene Fanatiker. So warten bereits mehrere Generationen von Kärntner Sloweninnen und Slowenen auf die Erfüllung der garantierten Volksgruppenrechte. 52 Jahre nach Unterzeichnung des Österreichischen Staatsvertrages warten wir noch immer!

Das Recht auf unserer Seite

Es geht nicht nur um einige Ortstafeln mehr oder weniger, sondern um den Grundsatz der Gleichrangigkeit und Gleichberechtigung der slowenischen Sprache im öffentlichen Leben. Wir lehnen die derzeitigen Konsensverhandlungen ab, weil sie unweigerlich zur Ausschaltung des Artikels 7 des Österreichischen Staatsvertrages führen würden. Während wir uns jetzt noch auf verfassungsrechtlich gewährleistete Rechte berufen können, wären wir durch eine allfällige Öffnungsklausel zu Bittstellern degradiert. Wir sind davon überzeugt, dass uns die angestrebte Konsenslösung noch weiter in die Defensive drängt. Nach dieser wäre es nämlich beinahe unmöglich, der Kärntner – und vermutlich auch der gesamten österreichischen – Öffentlichkeit die Notwendigkeit weiterer zweisprachiger Aufschriften und Bezeichnungen topografischer Natur zu vermitteln, egal wie eine »Öffnungsklausel« letztendlich ausgestaltet sein würde. Das Argument der Deutschnationalen, wonach die Kärntner Slowenen immer mehr forderten, obwohl sie gerade alles bekommen hätten, würde danach seine Wirkung tun und Vorurteile über die unersättlichen Slowenen schüren.

In unseren Augen bedeutet eine solche temporäre Lösung ein unverantwortliches und feiges Abschieben von Verantwortung auf nachfolgende Generationen. Deshalb widersprechen wir energisch allen Bestrebungen, eine »Konsenslösung« in den Verfassungsrang zu heben, bedeutet dies doch die endgültige Einzementierung des Unrechts. Solch ein Konsens hat unweigerlich die Beschränkung des zweisprachigen Gebietes auf jene Orte, die im Gesetz angeführt sind, zur Folge. Dies würde auch negative Konsequenzen für das zweisprachige Schulwesen, die Amtssprache, Kindergärten usw. nach sich ziehen. Wir müssen wachsam sein, denn leere Versprechungen und Unrecht mussten wir schon zu oft über uns ergehen lassen.

Historisch begründbar ist nur das Territorialprinzip

Wir verweisen auf die Lösung, welche anlässlich der Unterzeichnung des Österreichischen Staatsvertrages getroffen wurde: Die Gleichberechtigung der slowenischen Sprache auf allen Ebenen und der Schutz vor Diskriminierung. Wir berufen uns auf den Artikel 7 des Österreichischen Staatsvertrages, in dem keine Rede von Prozentklauseln ist.

Unsere Forderung:

Wir verlangen eine lückenlose und gleichrangige Zweisprachigkeit im gesamten zweisprachigen Gebiet – auf Basis des Territorialprinzips, welches den zweisprachigen Schulunterricht in den Jahren 1945 bis 1958 regelte.

Ausdrücklich weisen wir auch darauf hin, dass der Begriff »Bezeichnungen und Aufschriften topografischer Natur« nicht nur Ortstafeln umfasst.

Da das zweisprachige Gebiet eine historisch gewachsene Tatsache ist, lehnen wir eine Regelung der Topografiefrage auf Grundlage einer Minderheitenfeststellung, die dem garantierten Schutz und der Förderung einer Volksgruppe vollkommen widerspricht, vehement ab! Wir sind Menschen, nicht Zahlen!

Verhandlungen oder gar ein Feilschen über verfassungsrechtlich gewährleistete Rechte sowie ein Kuhhandel in dieser Frage können von uns nicht akzeptiert werden, denn nur mit unserer Sprache gibt es uns!

Klub slovenskih študentk in študentov na Dunaju /
Klub der slowenischen StudentInnen in Wien

Klub slovenskih študentk in študentov Gradec /
Klub slowenischer Studentinnen & Studenten Graz

Klub slovenskih študentk in študentov na Koroškem /
Klub slowenischer Studentinnen und Studenten in Kärnten

Mlada Enotna lista /
Junge Einheitsliste

Koroška dijaška zveza /
Kärntner Schülerverband

Reaktionen
http://derstandard.at
http://volksgruppen.orf.at/slowenen
http://volksgruppen.orf.at/slovenci
http://www.ots.at
http://www.slo.at
http://www.slo.at
http://volksgruppen.orf.at/slovenci
http://www.ljnovice.com
http://www.primorski.it
novice.pdf
vecer.pdf

Na današnji tiskovni konferenci na Dunaju so vse koroško slovenske mladinske organizacije predstavili javnosti svoje stališče k trenutnem dogajanju v povezavi s dvojezičnimi napisi. Naše stališče med drugimi podpirajo Andrè Heller, Martin Kušej in Ernest Kaltenegger.

Tiskovna izjava (PDF)

Pogajanja o konsenzu in spodkopavanje člena 7 Avstrijske državne pogodbe

Mladi koroški Slovenci se sprašujemo, ali se mora zgodovina zares ponavljati? Pred plebiscitom leta 1920 so naše prednike s propagando prvič zavedli – rečeno je bilo, da bodo socialni napredek in narodne pravice lahko zagotovljene le v Republiki Avstriji. Plebiscitu pa je sledil načrten izbris slovenstva , ki je z izselitvijo Slovencev med časom nacizma dosegel svoj višek. Pred podpisom ADP so znova bile izrečene obljube o enakopravnosti in poravnavi škode. Vendar smo po podpisu bili priča iznajdljivemu zavlačevanju.

Do danes si moramo vsako najmanjšo in pravzaprav samoumevno pravico izboriti, kajti nemčurji hujskajo in se upirajo slej ko prej. Vsakdo, ki se zavzema za enakopravnost in enakovrednost slovenščine v javnosti, pa velja za zagrizenega fanatika. Tako že več generacij koroških Slovenk in Slovencev čaka na uresničitev pravic – in 52 let po podpisu ADP še vedno čakamo.

Naša je pravica

Ne gre le za nekaj tabel več ali manj, temveč za enakovrednost in enakopravnost slovenskega jezika v javnosti. Zavračamo trenutna konsenzna pogajanja, kajti ta spodkopavajo ustavnopravno zagotovljene pravice. Sedaj še lahko zahtevamo, z »odprtnostno klavzulo« v rokah pa bomo morali prosjačiti. Prepričani smo, da nas načrtovana konsenzna rešitev povede v defenzivo. Zelo težko bo po morebitnem sporazumu posredovati koroški – in verjetno tudi avstrijski – javnosti potrebo po postavitvi dodatnih dvojezičnih tabel, ne glede na končno obliko odprtnostne klavzule. Argument nemških nacionalistov, da hočejo koroški Slovenci vedno več, čeprav so pravkar dobili vse, kar so zahtevali, bi vse bolj učinkoval in potrdil predsodke proti »nenasitnim« koroškim Slovencem.

Taka začasna rešitev pomeni neodgovorno nalaganje težkega bremena naslednjim generacijam. Zato ostro nasprotujemo vsakršni rešitvi, ki bi postavila “konsenzno rešitev” v ustavni rang in tako zacementirala krivico za zmerom. Konsenz namreč pomeni krčenje dvojezičnega ozemlja na tiste kraje, ki so našteti v novem zakonu. To bi imelo negativne posledice tudi za dvojezično šolstvo, uradni jezik, vrtce, itd. Moramo biti pozorni, kajti praznih obljub in krivic smo utrpeli že preveč.

Zgodovinsko je utemeljen samo teritorialni princip

Opozarjamo na rešitev, ki je bila sklenjena ob podpisu Avstrijske državne pogodbe leta 1955: Enakopravnost slovenščine na vseh ravneh in zaščita pred vsako vrsto diskriminacije. Sklicujemo se na člen 7 ADP, kjer ni govora o kakih procentnih deležih.

Naša zahteva:

Terjamo dosledno in enakopravno dvojezičnost na celotnem dvojezičnem ozemlju, po teritorialnem principu, ki je bil podlaga za ureditev dvojezičnega šolstva od leta 1945 do 1958.
Izrecno opozarjamo tudi na pojem »topografski napisi«, ki ne zajema le krajevnih napisov.

Ker je dvojezično ozemlje zgodovinsko nastalo dejstvo, zavračamo ureditev dvojezične topografije na osnovi popačenih štetij narodne skupnosti, ki popolnoma nasprotujejo zajamčenim pravicam in skrbi za manjšine. Nismo le številke – smo ljudje!

Odklanjamo pogajanja o ustavno-pravno zajamčenih pravicah in s tem povezana barantanja in kupčije, kajti »z jezikom smo ali nismo«!

Klub slovenskih študentk in študentov na Dunaju, Klub slovenskih študentk in študentov Gradec,
Klub slovenskih študentk in študentov na Koroškem, Mlada Enotna lista, Koroška dijaška zveza

Reakcije
http://derstandard.at
http://volksgruppen.orf.at/slowenen
http://volksgruppen.orf.at/slovenci
http://www.ots.at
http://www.slo.at
http://www.slo.at
http://volksgruppen.orf.at/slovenci
http://www.ljnovice.com
http://www.primorski.it
novice.pdf
vecer.pdf

Filmski večer s priključeno diskusijo / Filmvorführung mit anschließender Diskussion

Datum: 20.03.2007
Uhrzeit/čas: 19:00
Ort/Kraj: Uni – HS 1

Podijska diskusija / Podiumsdiskussion
* Bojan Wakounig, Moderacija / Moderation
* Thomas Korschil, Režiser / Regisseur
* Rudi Vouk, NSKS / Rat der Kärntner Slowenen
* Heinz Stritzl, Plattform Kärnten
* Valentin Sima, Institut za/für zgodovino/Geschichte

Nicht weniger als 32 Passagen empfand der ORF an dem sonst eigentlich vom österreichischen Rundfunk selbst mitfinanzierten Film “Artikel 7 – Unser Recht” als nicht objektiv genug. Gefordert wurden allerdings Änderungen von eigentlich sehr schwer zu bestreitenden Tatsachen – unter anderem findet man unter diesen, „dem Rundfunkgesetz widersprechenden Aspekten“ z.B. den Kommentar “In Kärnten wird alljährlich am Ulrichsberg mit Landespolitikern und ehemaligen SS-Angehörigen der heimgekehrten Wehrmachtssoldaten gedacht”. Jedenfalls wurde der Film bis heute und trotz unzähliger versuchter Interventionen von allen möglichen Seiten nicht im österreichischen Fernsehen ausgestrahlt. “Es steht zu vermuten, dass hinter diesen Empfehlungen vor allem vorauseilender Gehorsam steckt, der zu politischer Selbstzensur führt.” sagte Eva Simmler, eine der zwei Regisseure, darüber vor einiger Zeit dem Magazin Profil.

Um Studierenden die Möglichkeit zu geben, sich selbst einen Eindruck von der „Objektivität“ des Films zu machen, um zu zeigen, was der ORF nicht zeigt und um generell auf die Volksgruppenproblematik in Kärnten/Koroška aufmerksam zu machen, veranstaltet die PLUS gemeinsam mit dem Klub slowenischer Studentinnen und Studenten in Kärnten / KSŠŠK einen Filmabend mit anschließender Diskussion. An dieser werden sich unter Anderen der Regisseur Thomas Korschil, der Anwalt Rudi Vouk, Heinz Stritzl von der Kärntner Woche und Valentin Sima vom Institut für Geschichte beteiligen.

“Artikel 7 – unser Recht!“, A/SLO 2005, 83 min.

more info @ http://www.artikel7.at